El 18 de julio de 1994 estalló un vehículo con una bomba frente a la sede Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en la calle Pasteur de Buenos Aires. Murieron 85 personas. La investigación del caso AMIA fue en sus comienzos un desastre y el atentado terrorista sigue impune a día de hoy. Cuando acudí al acto de recuerdo a las víctimas el 16 de julio de 2010 me sorprendió las medidas de seguridad y tener que explicar por qué yo, que no era judío, quería acceder a la calle Pasteur. Me quedé con la sensación de que la comunidad judía lloraba a sus muertos a solas mientras la vida en Buenos Aires seguía su ritmo habitual. Para la comunidad judía aquella tragedia de 1994 no estaba cerrada en absoluto.
La principal pista del caso apunta a Irán y Hezbolá, tal como Marcelo Wio explicó en 2013 en un extenso repaso a la historia del caso AMIA rescatado hoy por Revista de Medio Oriente. Por ejemplo, en 2005 se identificó al ejecutor del atentado, un joven libanés llamado Ibrahim Hussein Berro. Finalmente en 2006 varios fiscales, entre los que se encontraba Alberto Nisman, presentaron un informe que según resume Marcelo Wio:
[…] señalaba que el atentado contra la sede de la AMIA fue llevado a cabo por la organización terrorista libanesa Hezbollah por orden de las más altas autoridades del gobierno iraní, y con el apoyo local de diplomáticos iraníes que estaban acreditados en la Argentina. Este hecho no excluye la posibilidad de que otras personas estuviesen involucradas en el atentado.
La cadena de mando desde la embajada iraní en Argentina al gobierno iraní en Teherán fue identificada. Con el paso del tiempo, algunos de los diplomáticos iraníes en Buenos Aires implicados en el atentado alcanzarían cargos importantes a su vuelta de Irán, convirtiendo las órdenes de búsqueda y captura lanzadas por la justicia argentina en un escollo para las relaciones entre ambos países. Hay que considerar el alineamiento de Argentina, que si bien pertenece al bloque regional Mercosur sus políticas están más cercanas al bloque de la Alianza Bolivariana (ALBA). Así se pasó del peronismo neoliberal de Carlos Saúl Menem, que en su acercamiento a Estados Unidos participó en la coalición internacional contra Saddam Hussein, al peronismo «nacional y popular» del matrimonio Kirchner.
En los últimos años Argentina se ha acercado a Rusia e Irán, los dos países más señalados del bloque anti-occidental en la Nueva Guerra Fría. Muy escaso de recursos el Ministerio de Defensa argentino compró a Rusia helicópteros dos Mil Mi-17 y recibió condiciones ventajosas para recibir tres más. Recientemente la armada argentina encargó a Rusia 4 buques remolcadores de altura y de apoyo a plataformas petrolíferas clase Neftegaz que serán destinados, como los helicópteros, a la presencia argentina en la Antártida. En otro orden de cosas, el año pasado Russia Today comenzó a emitir en abierto en Argentina tras un acuerdo de los gobiernos de Buenos Aires y Moscú. Aunque no mucho tiempo atrás, la cadena emitiera un programa sobre Argentina tan delirante como el presentado por Daniel Estulin.
En 2013 Argentina firmó un memorándum con el gobierno iraní. El fiscal Nisman, que como vimos investigó la causa AMIA, emprendió una investigación sobre el acuerdo bilateral y emprendió una acusación contra la presidente Cristina Fernández Kirchner y el canciller Héctor Timerman, entre otros, por encubrimiento. Al parecer el acuerdo incluía una cláusula por la que Argentina solicitaba a Interpol que retirara la orden de búsqueda y captura internacional contra los ciudadanos iraníes vinculados a la causa AMIA, un obstáculo para que pudieran desplazarse por el extranjero. La causa AMIA era un obstáculo en las relaciones entre ambos países. Nisman explica todo el asunto en la siguiente entrevista.
Nisman contó estar sometido a fuertes presiones. «Yo puedo salir muerto de esto», llegó a afirmar. Hoy lunes 19 debía acudir a los tribunales. Apareció muerto en su casa.
[Actualización]
Llama mi atención Mario M. Durán sobre la entrada «Detrás de Nisman» en el blog de Santiago O´Donnell, periodista argentino que repasó los cables diplomáticos enviados desde Buenos Aires y divulgados por Wikileaks. El fiscal Nisman aparecía en ellos y O’Donell nos cuenta:
-Que Nisman investigó la causa AMIA y armó el caso judicial en estrecho contacto con la embajada estadounidense y las organizaciones judías argentinas, empeñadas en implicar a Irán.
-Que Nisman era un fiscal ambicioso que llegó a ser cercano al gobierno Kirchner para luego distanciarse.
-Que Nisman le contó a O’Donell que su principal fuente era un agente de los servicios de inteligencia argentinos que tenía contactos con EE.UU. e Israel.
El caso me recordó inmediatamente al juez Garzón, una figura de la judicatura con ambición y gran proyección pública que tras sus vínculos cercanos al partido del poder se convirtió en su principal azote pero que se le conocía también por ser un juez instructor poco meticulosos y cuyos casos se desinflaban en el juicio. O’Donell considera que el trabajo de Nisman como fiscal en la causa AMIA estaba viciado. Podemos imginar, por ejemplo, que Estados Unidos e Israel quisieran «intoxicar» la instrucción del fiscal Nisma en la causa AMIA con información falsa. Pero de lo que estamos tratando es de la otra causa, sobre las maniobras del gobierno argentino para torcer la acción de la justicia. Se trata de un asunto interno argentino donde es mucho más difícil imaginar una manipulación de pruebas a cargo de potencias extranjeras. De hecho, O’Donell no cuenta nada de ese otro proceso.
Guerras Posmodernas 
Si alguien todavía pensaba que Argentina era una democracia espero que hoy se le haya caído la venda de los ojos. DEP. Por cierto en España pocos comentarios al respecto. Donde esta el Juez Garzón ??? Por poner un ejemplo??
Estará ocupado en su nuevo bufete de Madrid. Y supongo que andará en algún nuevo proyecto político semejante al que tuvo cuando las europeas junto con Federico Mayor, Juan Torres, Viçent Navarro…..
En Argentina asesora a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de diputados y está inmerso en varios proyectos en los que participa la universidad de Washington, en Seattle. También tiene asuntillos en Ecuador, Mexico y en Colombia.
Boquiabierto me ha dejado este asunto :-O
Esto está desactualizado, el estruendo de la denuncia, hace agua por todos lados, lo dicho por Nisman como base del supuesto encubrimiento, se desinflo, dado que el Jefe de INTERPOL lo desmintio, y dijo literalmente que lo que dijo Nisman de las «alertas rojas» era MENTIRA… Hay cables y cartas oficiales donde el Gobierno pide expresa constancia de que NO SE ELIMINEN las alertas rojas. El MEMORANDUM no constituye delito de por si y fue aprobado por el congreso como todos sabemos. El comercio con IRAN nunca no fué tal, solo basta con buscar los datos comerciales que estan accesibles. El crudo que iran vende no sirve para su refinación en Argentina. Antes de la presentación de Nisman ya notas publicadas en La Nación por ejemplo, advertían de lo débil de la denuncia. LANATA hace un tiempo denunciaba el mal manejo de Nisman en la causa AMIA, lo acusaba de vender información falsa, y otras viejas como si fueran nuevas, hay videos en youtube con un extenso análisis de LANATA sobre esto.
Yo NO descarto nada, pero este ingenuo intento de hacer parecer esta denuncia como cierta no tiene sutento. Pero nadie habla ya de lo extremadamente debíl de las pruebas y de que el escrito presentado parecía más el borrador de un libreto para una pelicula de Intriga. Hay un interes politico por usar este tema es una carta fuertisima de cara a las elecciones, quizás la única carta que tiene esos sectores y otros que desean un giro en el rumbo politico actual, y esta la inteligencia Argentina involucrada descabezada recientemente que tiene aún demasiado poder, una forma de eliminar sis problemas que se alinean con intereses de otros, hacen que apuntar al Gobierno actual sea lo ideal para unos y el objetivo principal para otros… un cambio forzado, era necesario un muerto, ya lo tienen, la condena pública sin sustento y enredada entre informaciones cruzadas… esta vez el exito parece garantizado.
Si su acusación era tan endeble no sé por qué lo mataron.
Para hacer creible la denuncia, lo mataron en realidad los que le apoyaban en la denuncia.
Conspiranoia al cubo.
La cuestión es que no solo ese fiscal acusaba a Irán, pero eso se hará olvidar y ya está.
Reblogueó esto en astecrix.