Cambio de guardia en Israel

Alejo Schapire llamó la atención sobre una noticia procedente de Israel el 28 de noviembre.

En aquel entonces se anunció que el siguiente general en jefe (RAMATKAL) de las Fuerzas de Defensa de Israel iba a ser el general Aviv Kochavi. Lo nombré allá en enero de 2015 en mi repaso a «La perspectiva israelí de la guerra en red«. Kochavi comandó la brigada paracaidista israelí durante la Segunda Intifada, siendo encargado de asaltar el núcleo urbano de Nablus en 2002. Allí planteó un enfoque poco ortodoxo en lo que se supone fue una aplicación de lo aprendido en el Instituto de Investigación sobre Teoría Operacional (conocido por OTRI por sus siglas en inglés). La particularidad es que Kochavi es graduado en Filosofía y el OTRI se dedicó al estudio de autores franceses posmodernos, de ahí que la noticia de que Kochavi había llegado a la cumbre de las Fuerzas de Defensa de Israel fuera noticia en Francia.

El papel de Kochavi en el asalto a Nablus fue destacado por el arquitecto Eyal Weizman en su libro Hollow Land (2007). El texto del capítulo «Caminar atravesando muros» apareció independientemente en varias publicaciones y en España fue publicado en 2012 como un librito titulado A través de los muros. Cómo el ejército israelí se apropió de la teoría crítica postmoderna y reinventó la guerra urbana. 

Cuenta Weyzman a propósito de Kochavi:

«La maniobra llevada a cabo por unidades del ejército israelí durante el ataque a la ciudad de Nablus en abril de 2002 fue descrita por su comandante, el brigadier general Aviv Kochavi, como una “geometría inversa” que, explicó, consistía en una reorganización de la sintaxis urbana por medio de una serie de acciones microtácticas. Los soldados se desplazaban por la ciudad durante el ataque atravesando “túneles sobre la superficie” de un centenar de metros escarbados a través del contiguo y denso tejido urbano».

La realidad es que la producción intelectual del OTRI resultó incomprensible para el establishment militar israelí. El estudio de filósofos franceses posmodernos desde luego no ayudó a ser accesibles sus ideas, sobre las que pesa una seria acusación de impostura intelectual, algo que tendremos ocasión de ver en mi próxima reseña de una obra de Paul Virilio. El centro fue cerrado después de la Guerra del Líbano d de 2006 por razones que parecen excusas tras las que se escondieron una acumulación de enemigos.

El ahora teniente general Kochavi asumió su nuevo destino el 15 de enero de 2019. La ocasión fue aprovechada por la prensa israelí para repasar los desafíos estratégicos del país: como la reorientación de Hezbolá hacia la frontera sur del Líbano y el despliegue iraní en Siria. Será interesante ver en qué forma Kochavi deja su impronta en las Fuerza de Defensa de Israel. De alguna manera, su llegada a la cúspide militar israelí es una reivindicación del OTRI.

Véase además:

«Naplouse (2002) et Sud Liban (2006), le combat en zone urbaine. Succès et échecs israéliens» de M. Quentin Lenormand (Lettre de RETEX-Recherche nº29).

3 respuestas a “Cambio de guardia en Israel

  1. Los paracaidistas son la élite del ET de Israel. Normal entonces que uno de los suyos llegue al máximo puesto.
    Pero a los filósofos franceses que les den. Lo de hacer agujeros en los muros y moverse así por una ciudad en combate no es filosofía sino pura práctica de combate urbano.

  2. Aún gustándome mucho la filosofía (o precisamente por eso) veo a los filósofos posmodernos franceses como muy dados a la verborrea artificial y vacía y por lo tanto inútil. En mi opinión, no creo que hayan aportado nada importante a la filosofía en general (pero es solo mi opinión).

    Aunque si alguien (como el general Kochavi) ha podido sacar conclusiones prácticas y útiles para su trabajo me alegro mucho.

  3. ¿La parte posmoderna es «reinventar la geografía urbana atravesando muros?

    ¿Como cualquier otra batalla urbana desde Stalingrado, porque evitar cruzar calles es evitar un pildorazo?

    ¿Lo he entendido bien?

    No he visto que se tratara la posibilidad de una operación de engaño del tzahal o una humorada o una excentricidad para attention whoring por parte del protagonista.

    Insisto, si lo he entendido. Porque la indtr hebrea es pionera en sistemas de penetración de muros

Los comentarios están cerrados.

Esta web funciona gracias a WordPress.com.

Subir ↑