Atentados en Bruselas – apuntes en construcción

gGJRmwP

Esta mañana se ha producido un doble atentado terrorista en Bruselas. A las ocho de la mañana se han producido dos explosiones en el Aeropuerto Internacional de Bruselas (Zaventem). Según Peter Allen en MiddleEastEye, una primera explosión sirvió para causar pánico y empujar a la gente hacia el lugar de la segunda explosión, mucho mayor y que causó la caída de piezas del falso techo. Murieron 11 personas y 81 resultaron heridas (datos provisionales). La Radio Télévision Belge Francophone ha informado de que se encontró un AK en el lugar.

CeI6YBPWIAExHEf

A las 9:15 de la mañana se ha producido una explosión en la estación de metro de Maelbeek, en el centro de la ciudad. Murieron al menos 15 personas y 70 resultaron heridas (datos provisionales).
CeJeYRBW4AAGvO_

Estos son los datos que se disponen en el momento. El balance de víctimas seguro cambiará. Según recogía Reuters, avanzada la mañana se hablaba ya de 34 muertos (14 en el aeropuerto y 20 en el metro).

Insisto que estos son los pocos datos que tenemos porque llevo toda la mañana siguiendo reacciones en Twitter y parece que todo el mundo ha descubierto que los atentados vienen a demostrar justo las ideas que sostenía precisamente el día de ayer.
-Las personas que simpatizan con los refugiados sirios dicen que ahora deberíamos entender el horror del que huyen.
-Las personas que no simpatizan con los inmigrantes musulmanes dicen que deberíamos entender al fin la amenaza del Islam en Europa.
-Los progresistas dicen que nuestra reacción debería ser abrir un diálogo con la comunidad musulmana y atender sus necesidades sociales.
-Los conservadores dicen que deberíamos volver a las raíces cristianas de Europa
-Los simpatizantes de Putin dicen que deberíamos establecer una alianza con Rusia para luchar contra el yihadismo.
-Los favorables a una política occidental intervencionista dicen que deberíamos intervenir a fondo en Oriente Medio en la lucha contra el Estado Islámico.
-Los contrarios a una política occidental intervencionista dicen que estos atentados son una consecuencia de esa política.
Y así una innumerable lista de “lecciones aprendidas” en los atentados de hoy.


A nadie se le escapa que el pasado día viernes 18 de marzo tuvo lugar una operación antiterrorista en Bélgica que dio como resultado la detención de Salah Abdeslam, considerado el cerebro de los atentados del 13 de noviembre de 2015 en París. Abdeslam fue detenido en la comuna de Molenbeek, su lugar de residencia original y foco de radicalización islámica. Los atentados podrían ser una respuesta a esas operaciones policiales, pero considerando la complejidad de obtener y preparar los artefactos explosivos podría tratarse de un grupo que alterara sus planes para realizar un plan improvisado.

salah


 

Rescato dos párrafos del epígrafe “Bélgica como nido del radicalismo islámico europeo” del artículo  “Cinco claves de los ataques terroristas de París” que escribí para Passim.eu

La capital de Bélgica ha relevado a Londres, conocida irónicamente en su momento como Londonistán, como la capital del radicalismo islámico europeo. Bélgica es el país europeo del que más voluntarios para la yihad siria han partido si consideramos su población. Abundan las explicaciones de cómo el noveno país de la Unión Europea por población se ha convertido en el principal nodo del yihadismo europeo con el que se pueden conectar una lista larga de tramas terroristas europeas, incluyendo los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Se argumenta sobre cómo la población musulmana ha encontrado difícil encaje en un país polarizado identitariamente entre flamencos y valones. Lugares con mayoría de población inmigrante en torno a la capital, como Molenbeek, habrían quedado en tierra de nadie en ese pugna política y, por tanto, recibe menos recursos del gobierno. Se señala además como la fragmentación administrativa municipal en la región de la capital impide una acción eficaz del Estado. En palabras del viceprimer ministro belga y ministro del Interior, Jan Jambon, “no tenemos la situación bajo control en Molenbeek”.

Más allá de la lista de culpables de la actual situación de los suburbios musulmanes belgas, los vínculos entre los terroristas identificados nos lleva a recordar el minusvalorado papel de las redes de reclutamiento y radicalización islamistas que se nutren de los contactos cara a cara y de las relaciones cercanas. Vimos cómo en los ataques del viernes 13 de noviembre en París participaron dos hermanos, como fue el caso de los hermanos Kouachi en los ataques en enero de 2015 en París y como fue el caso de los hermanos Tsarnaev en el atentado con bomba en Boston en abril de 2013. Internet y las redes sociales se han mostrado como un medio de captación de voluntarios para unirse a grupos yihadistas en Siria, pero la perpetración de atentados terroristas en Occidente sigue siendo obra de grupos cohesionados y cercanos, cuyos planes pasan desapercibidos a las fuerzas de seguridad. Tampoco Internet ha logrado sustituir la experiencia y conocimiento de manejar armas y explosivos que los terroristas obtienen sobre el terreno en campamentos de entrenamiento o luchando en conflictos como el de Siria.


Comunicado del Estado Islámico en francés. Menciona que los terroristas emplearon fusiles de asalto, cinturones explosivos y bombas, así que estamos ante un intento del tipo de atentado que Adam Elkus y John Sullivan llaman “asedio urbano”. Por razones desconocidas no se produjo un tiroteo prolongado en el aeropuerto.

CeKsOk7W0AA_o35


 

Los hermanos Jalid e Ibrahim El Bakraoui han sido identificados como dos de los terroristas suicidas. El primero hizo detonar una bomba en el metro de Bruselas y el segundo lo hizo en el aeropuerto. El otro terrorista suicida que actuó en el aeropuerto no ha sido identificado, como tampoco lo ha sido el tercer terrorista allí presente y que está huido. Se repite así un patrón de células terroristas en la que encontramos parejas de hermanos, lo que implica un grupo cohesionado con pocas comunicaciones exteriores que puedan ser interceptadas.

Boston 15 abril 2013: Hermanos  Dzhojar y Tamerlán Tsarnáev
París 7 enero 2015: Hermanos Saïd y Chérif Kouachi
París 13 noviembre 2015: Hermanos Salah y Brahim Abdeslam.


Atentado yihadista en París

Esta mañana un grupo formado por tres terroristas ha atacado las oficinas del semanario de humor francés Charlie Hebdo. El balance provisional del atentado es de 12 muertos y cuatro heridos muy graves. Entre los asesinados se encuentran dos policías. Al parecer se celebraba una reunión de redacción, por lo que muchos colaboradores de la revista estaban presentes. Entre los asesinados se encuentra el director de la revista, Stéphane Charbonnier “Charb”, además de los dibujantes Jean Cabut “Cabu”, Georges Wolinski y Bernard Verlhac “Tignous” junto con el escritor y periodista Bernard Maris. En el ataque fue asesinado el brigadier Franck Brinsolaro del Service de la protection (SDLP) de la policía francesa en el interior de la oficina y el agente Ahmed Merabet, tiroteado en la calle. También han sido asesinados Frédéric Boisseau, encargado del mantenimiento del edificio, y Michel Renaud, que se encontraba de paso en la redacción. Las últimas identidades en confirmarse son las del dibujante Philippe Honoré, el corrector Mustafá Ourrad y la periodista Elsa Cayat.

Cabu, Charb, Wolinski y Tignous
Cabu, Charb, Wolinski y Tignous

El Charlie Hebdo es famoso por su humor irreverente. Alcanzó notoriedad internacional por las viñetas donde aparecía el profeta Mahoma.  Por ese asunto había recibido amenazas. En la noche del 1 al 2 de noviembre de 2011 la oficina de la revista sufrió un ataque con cócteles molotov. Esta mañana, el perfil de Twitter de la revista había publicado una viñeta de Abu Bakr al-Baghdadi, el líder del Estado Islámico.

incendio-sede-charlie--644x362
“Charb” tras el ataque de 2011 (foto vía ABC)

Los terroristas entraron en la oficina aprovechando la llegada de la dibujante Corinne Rey “Coco”, que tecleó el código de la puerta bajo amenazas y así accedieron los terroristas al interior. Según ella, el ataque en el interior de la oficina duró cinco minutos. Los atacantes hablaban francés perfectamente y “se reividincaron de Al Qaeda” (“Se revendiquait d’Al Qaïda”). Corinne Rey sobrevivió escondida bajo una mesa.

B6v4qXlCMAAzpfl

Existen, de momento, dos vídeos del ataque. En el primero, tomado de una azotea donde se refugiaron varias personas, se oyen disparos y a uno de los atacantes gritar en árabe “¡Alá es grande!”. En el segundo, se ve a dos terroristas vestidos con pasamontañas, ropas oscuras y chalecos tácticos armados con fusiles de asalto AK. Probablemente, por el volumen de sus hombros lleven chalecos antibalas. En ese segundo vídeo se ve cómo uno de los terroristas remata en el suelo a un policía herido que se encontraba herido en el suelo y luego suben a un Citroën C3 negro, en el que huyen. El diario El País ha publicado un plano tridimensional de la zona donde se ubica cada evento.

terroristas

El Citroën negro en el que se le ve huir en el vídeo fue posteriormente encontrado cerca de la Porte de Pantin, abandonado por los terroristas donde se han llevado otro vehículo sacando a su conductor del interior. Según un testigo, uno de los atacantes le dijo a un transeunte “dígale a los medios que esto es Al Qaeda en el Yemen”. En ese caso se trataría de Al Qaeda en la Península Arábica, creada por la absorción de Al Qaeda en el Yemen de la derrotada Al Qaeda en Arabia Saudita.

B6v7rnJCQAMQkX0.jpg largeB6vweJqCQAA2xl1.jpg largeB6v6-dFIUAA8g_e

La sede del Charlie Hebdo tenía vigilancia policial. Pero evidentemente, no era un dispositivo de seguridad pensado para un ataque de este tipo.

B6v7wcuIMAMkxpU.jpg large

El periodista francés publicó esta tarde en su perfil de Twitter una foto de un casquillo al parecer recogido en el lugar del atentado.

casquillo 7,62x39

Ha sido identificado como una bala del tipo M1943 (calibre 7,62x39mm), la munición del fusil de asalto AK-47 y AKM (junto con  sus numerosas copias y variantes). Según Arto Pulkki los marcajes indican que se trata de una bala fabricada en 1986 por la factoría IGMAN d.d. de Konjic, ubicada entonces en la antigua Yugoslavia y hoy perteneciente a Bosnia Herzegovina.

A última hora de la tarde la prensa francesa ha informado de que la policía ha identificado a tres sospechosos: Saïd Kouachi (nacido en 1980), Chérif Kouachi (nacido en 1982) y Hamyd Mourad (nacido en 1996).  Los dos primeros son hermanos y de nacionalidad francesa. Los tres sospechosos residen en Gennevilliers, al noroeste de París. Chérif Kouachi fue condenado en 2008 por pertenecer a una red que reclutó voluntarios yihadistas para combatir en Iraq.

B6xlixjCYAAHR-U

B6xlizMCMAAlsSL

Esta noche la policía francesa ha entrado en una casa del barrio de Croix Roige en Reims, ciudad a 129km. al este de París, sin que las autoridades francesas hayan dado detalles del resultado de la operación. Sí se sabe que allí no estaban los sospechosos.

B6yOyE-CAAAVFXR

B6yGjEeCAAIi8OA

B6yLd8nIYAAt0YZ

Una segunda operación policial se ha desarrollado en la localidad de Charleville-Mézières, cerca de la frontera con Bélgica. El cordón de seguridad establecido por la policía francesa ha mantenido bastante alejado a periodista y curiosos.

La Dirección de la Policía Judicial francesa ha emitido una orden de captura contra los dos hermanos Kouachi.

B6ypp1KIcAAjo6V

El tercer sospechoso, Hamyd Mourad, se ha entregado a la policía en Charleville-Mézières, según informa AFP.

Notas:

-Iré actualizando esta entrada del blog según se vayan conociendo más detalles.

-Esta tarde se celebrará una concentración ante la  Embajada de Francia en Madrid a las 19,00 horas.

Jordi Pérez Colomé ha publicado “Qué es lo poco que se sabe del ataque contra Charlie Hebdo en París”. Cuenta que el testigo que oyó decir a los terroristas que pertenecían a “Al Qaeda en el Yemen” se encontraba en el lugar donde cambiaron de coche. He cambiado esa frase de sitio.

Apuntes sobre los atentados de Boston

No han pasado más de 24 horas de los atentados ayer durante la maratón de Boston. La experiencia enseña a ser prudentes durante las primeras horas. Por ejemplo, las noticias sobre doce víctimas (heridos) se transformaron para el New York Post en doce fallecidos cuando el balance hasta el momento es de tres víctimas mortales. Hoy el diario menciona que esa primera cifra fue el balance apresurado tras la visión de varios miembros apuntados traumáticamente. Un día después también se ha confirmado que sólo fueron dos los artefactos que estallaron, así que las primeras noticias de varios artefactos que fueron encontrados sin estallar resultaron equivocadas y no hay vínculo con el incendio en una biblioteca.

El cerrojazo informativo en EE.UU. es significativo. Nada que ver con la experiencia española de un ministro insistiendo en una autoría mientras la policía trabaja en pistas que apuntaban a otra. Sólo ha trascendido la noticia del interrogatorio y registro del apartamento de un ciudadano saudí de 20 años. Un testigo lo vio abandonar el lugar de una de las explosiones con un comportamiento “sospechoso” y le hizo un placaje. Permanece bajo custodia policial en un hospital.

Hay varios detalles significativos. Los dos artefactos eran poco potentes, de pólvora, pero causaron estragos por contener bastante metralla. Yo diría que eso apunta a un autor en solitario o un grupo pequeño con medios poco sofisticados. Es una modalidad de terrorismo practicada por dos grupos diferentes: Yihadistas tras el declive de Al Qaeda y la ultraderecha cristiana estadounidense. El modelo de terrorismo atomizado es una adaptación en un contexto de debilidad estratégica. El concepto “Leaderless Resistance” fue obra de Louis Beam en Estados Unidos y su influencia llega hasta el terrorista noruego Anders Behring Breivik. En el caso de Al Qaeda, es claramente una reacción ante el declive de la yihad global. El paso del terrorismo de células clandestinas y jerarquizadas a grupos pequeños aislados fue teorizado por uno de los pensadores más originales de Al Qaeda: El español Mustafá Nasar Setmarian.

Analizar el atentado ahora mismo es entrar en el terreno de la especulación. A mí personalmente me recuerda al atentado durante los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996, que reúne las características de atentado indiscriminado en una concentración de público con artefacto poco complejo y sin reivindicación. Ayer en Boston era festivo. Se celebraba Patriot’s Day, la conmemoración de las primeras batallas de la Guerra de Independencia estadounidense. En aquellas batallas del comienzo de la guerra participaron milicias con las que se identifica la ultraderecha estadounidense y que forman parte de su imaginario. Además para la derecha estadounidense en general, Boston es un nido de progres. Quizás la maratón de Boston fue escogida como objetivo por la aglomeración de gente en la calle y la coincidencia de fechas sea por tanto pura casualidad. Seguiremos esperando noticias.