En el año 2005, Israel evacuó toda su población de la Franja de Gaza y se retiró definitivamente de ese territorio. En junio de 2007, las fuerzas de HAMAS lanzaron una rebelión armada contra el gobierno de la Autoridad Palestina, en manos del rival partido Fatah. Tras unos pocos días de combates, HAMAS tomó el control de la Franja de Gaza.
Tras la toma de control de Gaza, hubo asesinatos de miembros de Fatah. Algunos fueron lanzados desde lo alto de edificios, mientras que el que puedo huyó hasta la frontera con Israel y se le permitió llegar a Cisjordania. El asunto de fondo era la creciente impopularidad del gobierno de Fatah, acusado de corrupción e ineficacia. Recordemos que Yaser Arafat, su líder histórico, había fallecido en 2004. El conflicto intrapalestino quedó servido cuando HAMAS ganó las elecciones legislativas palestinas de enero de 2006 y la llegada al poder de un grupo yihadista contrario a hacer la paz con Israel saltó las alarmas en Washington y Jerusalén. Desde entonces, se han sucedido sucesivas campañas de ataques desde Gaza contra la población civil del sur de Israel y la respectiva campaña militar de respuesta de Israel, como por ejemplo la Operación “Plomo Fundido” en 2008 y la Operación “Pilar Defensivo” en 2012. En 2014, la operación militar israelí «Margen Protector» tuvo lugar después de un campaña de meses de lanzamiento de cohetes contra núcleos de población israelí (lo que constituye un crimen de guerra).
Al principio, los cohetes palestinos Qassam lanzados desde Gaza eran artesanales. Pero vía túneles excavados en la frontera con Egipto empezó a entrar armamento iraní y material para construir cohetes más avanzados. Durante el gobierno de los Hermanos Musulmanes en Egipto, tras la caída del presidente Mubarak, entró toda clase de productos, como vehículos de lujo robados en Libia tras la caída de Gadafi.
La respuesta israelí a cada táctica palestina ha sido la tecnología. A las incursiones en las localidad del sur de Israel se respondió con la construcción de un valla con cámaras y sistemas de vigilancia remota, como los instalados en globos aerostáticos. Al lanzamiento de cohetes cada vez más potentes y con más alcance se respondió con el desarrollo del sistema «Cúpula de Hierro», cuya efectividad redujo considerablmente las bajas civiles israelíes. Entonces, HAMAS comenzó a desarrollar túneles desde Gaza. La respuesta israelí, con finanaciación del gobierno estadounidense, fue desarrollar una red de sensores que permitiera detectar la construcción de los túneles.
El golpe de Estado contra los Hermanos Musulmanes y la llegada al poder en Egitpo de Al Sisi permitió retomar la colaboración egipcio-israelí. Así, el gobierno egipcio ha tratado de cerrar los túneles que abastecen de contrabando a la Franja de Gaza.
Es cuestión de preguntar cómo hemos llegado hasta aquí. Si los líderes de HAMAS en Gaza hubieran sido ambiciosos y astutos, tras tomar el control de Gaza en 2007 podrían haber ofrecido un tratado de paz local a Israel, que sin duda habría aprovechado la ocasión para jugar al divide y vencerás con Fatah y HAMAS. En un territorio 100% palestino, sin población israelí, para Israel sólo era cuestión de mantener la vigilancia del perímetro mientras los palestinos hacían su vida en paz. De hecho, a pesar de todo lo que he contado, se ha promocionado Gaza como un destino turístico con hoteles de 5 estrellas, alguno gestionado por una empresa española.Una Gaza próspera habría sido la mejor carta de presentación para ganar legitimidad y apoyo frente a la población de Cisjordania. La única dificultad para HAMAS habría sido desarmar a los grupos yihadistas más fanáticos, como el que secuestró y mató al activista italiano Vittorio Arrigoni o la filial local del Estado Islámico. Pero como ya he escrito sobre el tema, el principal obstáculo para la existencia de un Estado palestino es la falta del monopolio de la violencia legítima. Sin embargo, la cuestión es que HAMAS se niega a reconocer al Estado de Israel y reniega de la coexistencia pacífica. Lo máximo que ha llegado a ofrecer es una tregua. Su Carta Fundacional no sólo declara su enemistad a Israel, sino a los judíos en general basándose en motivos religiosos.
Los choques e incidentes que hemos visto en las últimas semanas en la valla con Israel han sido organizados con el nombre de «Marcha del Retorno», bajo la idea de que el objetivo último de HAMAS es recuperar el territorio del actual Estado de Israel. Algunos de los muertos en el perímetro de Gaza eran comandos armados pero otros muchos muertos lo fueron por entrar en la «kill zone» declarada por Israel en el lado palestino de la valla. Cabe la pregunta si las Fuerzas de Defensa de Israel podrían haber usado medios no letales de control de masas sabiendo que uno de los principales objetivos de los actos de provocación era dar titulares. Y a pesar de todo, con el actual goteo de muertos, el asunto ya no ocupa grandes titulares. Mientras tanto, el presidente con mandato indefinido de la Autoridad Palestina ha soltado el típico discurso antisemita sobre el Holocausto, culpando a los judíos del destino sufrido. Sin olvidar las esvásticas vistas en la Marcha del Retorno.
Guerras Posmodernas 
Pero es que por la otra parte tampoco se les ofrece una salida. Por ejemplo, en tu artículo nos dices que Hamas es mala y estoy de acuerdo. Es un grupo terrorista peligroso. Pero al final vienes a sugerir que Fatah es igual o peor. ¿A quién deberían apoyar entonces los palestinos?
OFF-TOPIC.- En Twitter te muestras incrédulo sobre una noticia de El Español que vincula el procés con Soros. Y haces bien. Ya te digo yo de dónde viene la noticia: de CONFILEGAL, una web del entramado de Julio Ariza e Intereconomía, una cadena que -como sabrás- difunde la señal de RT. La noticia utilizaba un titular que buscaba principalmente exonerar a Rusia: «fue el financiero Soros y no Rusia quien influyó en el conflicto de Cataluña». De manera casi simultánea a su publicación fue retuiteado por la Embajada rusa y de ahí pasó a casi todos los partidos de extrema derecha. Se trata de agitar a Soros para ocultar la pista rusa y así evitar que el facherío prorruso se mosquee. Es una operación que viene de lejos.
¿A quien deberían apoyar los palestinos?
A Tamarrod. http://elmed.io/tamarod-vs-hamas/
Gracias por aclarar que es CONFILEGAL, no me quedaba claro que pintaba ese articulo en el contenido de esa web
Yo si hubiera sido palestino en 2006 hubiera votado a Salam Fayyad y su partido Tercera Vía No llegó al 2,78%. Fue escogido a dedo por el presidente palestino para formar gobierno y su cese fue exigido por HAMAS para reconciliarse con Fatah. Shimon Peres (Z»L) decía de él que era el «último bengurionista». Fayyad Quería realmente construir un país coexistiendo con Israel. Por ejemplo, los dos bancos centrales colaboraron en aquel entonces y los palestinos apoyaron a Stanley Fischer para sustituir a Dominique Strauss-Kahn al frente del FMI.
Que la opción pragmática y sensata sea ultraminoritaria en el lado palestino es el problema.
Como bien titulas este artículo, sin salida en Gaza. O por lo menos con una salida muy complicada. No se ve en el horizonte más próximo a ningún líder o formación política palestina que sepa dejar atrás la viejas formas.
En el fondo es lo que quieren los palestinos. Destruir a Israel. Nadie que proponga una coexistencia pacífica va a conseguir ni un voto.
Con todo mi respeto es muy fácil ser moderado desde España.
Del eterno tema Israel—palestina se escriben artículos y libros a cientos. En España la mayoría ensalzando la «resistencia» Palestina en una especie de sincretismo marxista/ antiimperialista/antisionista patético y adolescente. ¡Que fácil es ser víctima por delegación! Considerarse «pueblo oprimido» sin ser parte de ese pueblo ni estar oprimido. Ensalzar una guerra cuando tu preocupación máxima es tener que elegir entre quedar con los amigos para ver la última de Vengadores, o quedar con » la Vero» que termina exámenes hoy y mojas fijo.
Pero seamos honestos también de la otra parte.
Yo de ser palestino hubiera…..¿.pues quien sabe?. Pensar que de estar en esa situación estariamos en el bando de los «sensatos» es pura superioridad moral. Quizas los colonos te apedrearan a diario. O tu hermano de 10 años hubiera muerto en una manifestación tiroteado, o a tu madre la humillaran en los controles de seguridad. En fin, podemos escribir mil historias.
De estas últimas muertes solo puedo decir dos cosas. La primera que es increíble que para Israel no exista el material antidisturbios, manifestaciones de ese tipo no se pueden terminar con decenas de muertos. Ni aquí, ni en Israel ni en ningún sitio. Se tiene que condenar sin peros.
La segunda es que ha nadie le ha importado lo.mas mínimo. La estrategia de los lideres palestinos se sacrificios a cambio de atención mediática esta acabada. Ya es hora de que se pongan a pensar un futuro real, para ellos y para el pueblo que dicen defender.
Reblogueó esto en GADITANOSDELDOCE.