Los medios se han volcado con la muerte de Nelson Mandela, dándome la impresión de que se han limitado a realizar un retrato de su figura histórica pero no de la realidad del personaje. De lo que sin duda pocos están hablando estos días es de la realidad de la Sudáfrica actual, un país con una gran desigualdad económica y elevados índices de criminalidad y muertes violentas. No hablamos sólo de asaltos con violencia, hablamos de la «crisis de violaciones» y los repetidos ataques a granjeros blancos que culminan con tortura y asesinatos. John Simpson se preguntaba en mayo pasado en la BCC si la población blanca en Sudáfrica tiene futuro. Llamativa es la noticia de los refugiados somalíes que habían llegado a Sudáfrica y que han decidido volver a su país para huir de la violencia.
Recientemente Bussiness Insider publicó una lista con las 50 ciudades más violentas del mundo donde aparecen tres ciudades sudafricanas. Las listas se han convertido en un recurso facilón de los medios on-line. Pero esta merece realmente una lectura atenta:
01) San Pedro Sula (Honduras)
02) Acapulco (México)
03) Caracas (Venezuela)
04) Municipio de Distrito Central (Honduras)
05) Torreón (México)
06) Maceió (Brasil)
07) Cali (Colombia)
08) Nuevo Laredo (México)
09) Barquesimeto (Venezuela)
10) João Pessoa (Brasil)
11) Manaus (Brasil)
12) Ciudad de Guatemala (Guatemala)
13) Fortaleza (Brasil)
14) Salvador y Región Metropolitana de Salvador (El Salvador)
15) Culiacán (México)
16) Vitoria (Brasil)
17) Nueva Orleans (Estados Unidos)
18) Cuernavaca (México)
19) Ciudad Juárez (México)
20) Ciudad Guayana (Venezuela)
21) Detroit (Estados Unidos)
22) Cúcuta (Colombia)
23) São Luís (Brasil)
24) Medellín (Colombia)
25) Kingston (Jamaica)
26) Belém (Brasil)
27) Ciudad del Cabo (Sudáfrica)
28) Cuiabá (Brasil)
29) Santa Marta (Colombia)
30) Recife (Brasil)
31) Valencia (Venezuela)
32) Chihuahua (México)
33) San Juan (Puerto Rico)
34) Goiânia (Brasil)
35) Port-au-Prince (Haití)
36) Victoria (México)
37) Pereira (Colombia)
38) Nelson Mandela Bay (Sudáfrica)
39) Maracaibo (Venezuela)
40) St. Louis (Estados Unidos)
41) Baltimore (Estados Unidos)
42) Curitiba (Brasil)
43) Oakland (Estados Unidos)
44) San Salvador (El Salvador)
45) Macapá (Brasil)
46) Durbán (Sudáfrica)
47) Monterrey (México)
48) Belo Horizonte (Brasil)
49) Brasilia (Brasil)
50) Barranquilla (Colombia)
No hay que ser un genio de la geografía para ubicar las ciudades en un puñado de regiones: Sudáfrica, Estados Unidos, Caribe (Puerto Rico, Jamaica y Haití), México, Centroamérica (Honduras y Guatemala), Colombia, Venezuela y Brasil. De las cincuenta ciudades más violentas del mundo, cuarenta y nueve se ubican en Iberoamérica y el Caribe, principalmente en lo que podemos llamar el eje de la droga Colombia-México. En los extremos del eje encontramos dos países que son grandes mercados del consumo de droga: Estados Unidos y Brasil.
Habría que hacer un inciso en este punto: La estadística de ciudades más violentas se refiere a países que no están en guerra. Una clarificación que resulta fácil al hablar de lugares como Afganistán y Siria pero que resulta que no es tan evidente. Lo que nos lleva al segundo punto que quería introducir hoy, aparte de la violencia en las ciudades: La definición de qué constituye una guerra es totalmente arbitraria y cambiante según autores. Por ejemplo, el Uppsala Conflict Data Program habla de conflicto armado a partir de 25 muertes al año y siempre que uno de los actores implicados sea el Estado. Con esos criterios en el año 2010 había guerra en Perú pero no en México. En ese año hubo más de 15.000 muertes relacionadas con la «Guerra contra el narcotráfico» en México. Así que queda plantearse si esas clasificaciones, propias de la Guerra Fría y sus conflictos de bandos ideológicamente diferenciados, han quedado obsoletas para empeza a reflexionar si la violencia del narco en México y Centroamérica es una nueva forma de conflicto armado, guerras civiles posmodernas. Será uno de mis temas en 2014.
Guerras Posmodernas 
¿En que medida son recientes los datos empleados en ese listado? Lo digo porque por ejemplo me consta que en Medellín aplicaron el sistema de pacificación (por llamarlo de alguna manera) que ya emplearon en Bogotá (y otras ciudades) y las estadísticas de seguridad habían mejorado notablemente.
El artículo sobre el futuro de los blancos en Sudáfrica se deja un dato muy importante en el tintero, y es que desde las primeras elecciones libres un millón de blancos se han ido del país. Allí quedan o los muy ricos a los que dados sus servicios de seguridad no se enteran de si hay una guerra a la puerta de su casa o los pobres que no tienen donde ir.
Sudáfrica es otra esperanza negra para África que fracasa. Ya ni el ejército sirve. En la República Centroafricana hubo un importante dispositivo militar sudafricano desplegado, jugaban a gendarmes de la zona, y les pasaron por encima.
Muy muy interesante. Creo que fue Ignacio Ramonet el que vinculo la perdida de expectativas en una solucion revolucionaria a los conflictos sociales lo que ha canalizado la violencia hacia una mera criminalidad de supervivencia.
Tambien me parece destacable la presencia de ciudades estadounidenses frente a la ausencia de Europa o Japon. Creo que eso indica conflictos propios del pais que no se encuentran en otras areas desarrolladas.
Tambien me parecen destacables las ausencias de ciudades del espacio postsovietico, asi como de las areas mas castigadas de Asia Pacifico, como Bangladesh. Parece que la pobreza no es la unica explicacion de esta nueva violencia
En forma de mapa. Probablemente inexacto, porque en algunos países hay varias ciudades con el mismo nombre como Oaklanda, EEUU; etc.
https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zT4D2Hvax0fc.kqMAnPGkJ1hk