¿La comisión del 11-M trabajando y Aznar de rositas?

No tengo ni idea si la comisión parlamentaria del 11-M servirá para algo. Todavía no entiendo muy bien cuál es su función. Las responsabilidades políticas fueron resueltas el 14-M. Las penales son cosa de los jueces.

En EE.UU. la comisión del 11-S, al menos dio como resultado un informe que fue nominado para el National Book Award de lo bien redactado que está. Se le ha acusado, todo hay que decirlo, de tratar de no dejar mal a nadie. Pero al menos en EE.UU. existe la figura del “relator de la Comisión”, echada en falta por Mariano Rajoy y Manuel Marín. Igualito que aquí, vamos…

Aznar ha comparecido ante la comisión. Cuando lo hizo Acebes los portavoces de los partidos que el 11-M estaban en la oposición dejaron claro que no se habían estudiado la lección y Acebes fue jaleado al día siguiente por los suyos en un acto del PP. Me temo que posiblemente haya pasado lo mismo con Aznar.

Hace semanas leí “11-M La Venganza” de Casimiro García-Abadillo, director adjunto y responsable de información de El Mundo. Lo hice con un lápiz en la mano tomando notas al margen que condensé en un reseña de 11 páginas para un amigo. No sé si alguien le apetecerá leerse el texto, pero aquí está en formato MS Word.

Resumiendo: Incluso leyendo un libro de un simpatizante del PP que pretende dejar mal a la izquierda y a la Cadena SER por lo sucedido el 13-M se comprende que la gestión del 11-M por parte del gobierno fue un desastre. Y dice mucho del equilibrio ideológico que hay en este país en cuanto medios de comunicación (eso de que todos son de izquierdas) que a estas alturas “intoxicación”, “manipulación” y “mentiras” se quiera asociar con la que era la oposición en aquel momento. Parece que a veces hay que recordar que quien quedó con el culo al aire según fue avanzado la investigación fue el gobierno.

Aznar se negó en su comparecencia a que las palabras “me equivoqué” salieron de su boca. ¿Y siguen buscando fuera la culpa de sus errores y de su derrota?. ¿Aprenderá alguien en el PP la lección?

[Esta entrada fue publicada originalmente en el blog Lobo Estepario de Zona Libre]

Antes se pilla

La idea de ponerme a divagar sobre asuntos de actualidad en un blog me surgió ante el rebote diario leyendo tonterías. Tengo la “mala” costumbre de pasar más tiempo leyendo noticias, artículos de opinión y blogs de derecha que de izquierda. Para saber que “jarl… la cosa está malita” no hay que leer Rebelión.org, nos sobra con Chiquito de la Calzada.

La cuestión es saber qué dicen los miembros del Lado Oscuro. Y esa sensación de “¡seguro que habrá gente que se trague esto!” me llevó a ir a la contra. A lo mejor esto de los blogs es un fenómeno recursivo. Sólo los leen los autores de otros, para ver si los nombran, y de paso tener el trabajo hecho: Se pone un enlace a otro blog con el comentario “MenganoPundit lo borda hoy explicando que la culpa de la crisis del Real Madrid la tiene ZP”“.

Así que a lo mejor no merece la pena ni comentarlo. ¿Pero qué decir de un titular como “Apunte para el nacional socialismo gay” en, ¡cómo no!, LibeloDigital. Ya le vale al tal José María Marco, escribiendo desde Yorstaun. Que el actual gobierno del Partido Socialista tenga apoyo de un partido nacionalista, ERC, lo convierte automáticamente en un gobierno “nacional socialista”. Contraído en alemán: Nazi. Ese jueguecito lingüístico es algo que he visto repetidas veces, (ya lo abordaremos en otra ocasión). Ni siquiera hay excusa de que sea algo casual, ya que nos encontramos en el texto del artículo la expresión “gestapo gay“. ¡Como se echa de menos a Juanjo de la Iglesia y su “Curso de Ética Periodística”!.

Vista la “burrada tendenciosa”, pasemos a otro recurso del Lado Oscuro: La “mentira complaciente”. Pero primero he de aclarar que soy un friki irredento en cuestiones militares. Dicho lo cual veamos qué nos cuentan en erpayo.com de los acuerdos alcanzados por el gobierno de ZP con Alemania sobre compra de armamento.

Para abreviar nos quedaremos sólo con la noticia de la prórroga con derecho a compra del alquiler de los carros de combate Leopard 2A4. ErPayo cuenta que el Gobierno ZP ha cerrado un acuerdo con Alemania para adquirir unos tanques Leopard del año catapúm…” (así con falta de ortografía y todo). Primero hay que tener bastante poca idea para llamar a los Leopard 2A4tanques Leopard del año catapúm…” . La cuestión es que España firmó a mediados de los noventa la compra de carros de combate Leopard 2A6 modificados, unas auténticas bestias pardas, llamados Leopard 2E que serían entregados a partir de 2004. Mientras tanto España alquilaba 109 Leopard 2A4 con lo que se instruían tripulaciones y mecánicos, pero sobre todo se daba un salto tecnológico enorme y se contaba por fin con un carre de combate avanzado. Lo que se ha firmado es una prolongación del contrato de alquiler (supongo que un “leasing”) al final del cual los carros pasarán a ser de propiedad española. Resumiendo, se ha pasado del SEAT 127 a un Volkswagen Golf de 140CV, a la espera de que nos entreguen el GTI de 200CV.

ErPayo enlaza con un artículo del Grupo de Estudios Estratégicos, un grupo de coleguitas que recopilan los artículos que publican por separado en una web y se pretenden think tank. El GEES se desmelenó con la guerra de Iraq y salió del armario neocon pidiendo la cabeza de Saddam por las montañas de armas de destrucción masiva que escondía (ni se cortan un pelo en enlazar con Project for the New American Century). Los del GEES siendo tal listos dicen que España no necesita carros de combate, que son muy pesados para ser “proyectados”, ironizan que siendo ahora amigos de Mohamed VI no hace falta reforzar las fuerzas armadas, etc… Podría añadir las boutades que aparecen en los comentarios: Lo que hace falta son más helicópteros, o ahora podemos olvidarnos de los Tomahawk y tendremos que adaptar las fragatas para que usen los misiles alemanes que le acaba de comprar ZP a Alemania para los Eurofighter… Chorradas todas que me llevaría estar aquí horas rebatiendo esas tonterías para nada, porque dudo que alguien se molestara en leer varios soliloquios sobre la “proyectabilidad” del Ejército de Tierra español, el refuerzo de Ceuta y Melilla en caso de conflicto con Marruecos, el papel de los helicópteros en el campo de batalla moderno, etc.

La cuestión, llegados a este punto es observar ese método de coger una artículo de opinión que introduce ideas disparatadas, añadirle más tonterías y criticar al gobierno de ZP por inepto a la vez que quedar el que hace la reflexión como muy listo. En este caso, han topado con un friki y les he pillado. ¿Qué no harán en otros temas fuera de nuestro alcance? No en vano un autor francés dedicó un libro “a todos esos gurús de la economía que nos toman por idiotas“.

[Esta entrada fue publicada originalmente en el blog Lobo Estepario de Zona Libre]

Tocan a degüello

El pasado día 1 de octubre Fernando Berlín, director de Radiocable.com publicó un artículo en El País titulado “La red de pensamiento agitativo en Internet”. Daba constancia de la aparición en Internet de un tiempo a esta parte, en especial tras la victoria socialista en las últimas elecciones generales, de una constelación de blogs marcadamente conservadores. Berlín veía en todo ello una cuestión sobre la que alertar porque están construyendo en Internet una realidad paralela sobre acontecimientos de actualidad, como por ejemplo las teorías conspirativas sobre el 11-M. Y sobre todo porque han conseguido que sus ideas tengan repercusión en los medios convencionales de la derecha.

Inmediatamente esa misma blogosfera conservadora se ha lanzado contra Fernando Berlín, recreándose en ese mito de que los medios de comunicación son mayoritariamente de izquierda (sería interesante un recuento de los medios generadores de opinión: prensa y radio) y ellos, una especie de freedom fighters echados al monte. El artículo en cuestión dicen, no podía ser de otra forma, es un elemento más de la conspiración urdida por el grupo PRISA para acallar las últimas voces libres de este país. Es el mismo nivel de delirio que esos análisis desde la izquierda que llamaban a Aznar fascista y a Ariel Sharon nazi. Para ellos la izquierda es una fuerza monolítica y totalitaria que posee el monopolio ideológico-mediático en España. Y curiosamente aunque muchos de ellos se llaman a sí mismo liberales, se limitan a ser neoliberales en lo económico y ultraconservadores en lo social. Son nuestra derecha neocón.

Como señala David Iwasaki, el artículo es un tanto desafortunado al “alertar” en vez de “constatar” de la aparición de esa red de blogs conservadores dentro de la blogosfera española. Sus autores están por su puesto en su perfecto derecho de crearlos y difundir en ellos todos los embustes, manipulaciones e ideas mezquinas. El problema es todo esto ha cogido por sorpresa a aquellos para quienes Internet tenía un halo románico de libertarismo de izquierdas. Sin embargo para cualquier habitual navegante de la blogsfera este fenómeno no es más que un reflejo del surgido en Estados Unidos. Merde in France, tiene su equivalente en Mierda en España. Instapundit y otros blogs titulados pundit tienen su equivalente en Barcepundit. Allí Internet se ha convertido en el refugio de la derecha más reaccionaria, mientras que en España lo es para todo aquel sector de la derecha que no encuentra un hueco en los medios de masas de la derecha convencional en el eterno viaje al centro del Partido Popular, especialmente ahora que les toca estar en la oposición.

David de Ugarte, una de las mentes detrás de ciberpunk.net y un liberal del siglo XXI en la línea de las Juventudes Liberales, en su imprescindible libro “11-M. Redes para ganar una guerra” ya hablaba de ello en una nota a pie de página sobre el neconservadurismo español. Y señalaba allí el papel del periódico digital Libertad Digital (a partir de aquí LibeloDigital) y de su inefable director, Federico Jiménez Losantos. En una entrevista con Fernando Berlín en Periodista Digital a propósito de la polémica surgida con su artículo, se preguntaba “por qué Federico Jiménez Losantos lanza cosas en Libertad Digital que no contaría nunca en la radio”. La red sirve para tirar la piedra y esconder la mano.

La publicación del artículo ha evidenciado bastante bien los modos y el talante de la constelación española de blogs neocon y su visión paranoica de la realidad. Paradójicamente en todo esto, o no, a De Ugarte le han llovido tortas desde blogs que se proclaman liberales.

A la izquierda le toca ahora despertarse y abandonar la idea de que existir en Internet es tener una página web. El modelo representado por ese cajón de sastre que es rebelión.org está superado (podíamos decir otro tanto de algunas líneas ideologías allí representadas). Y mientras, la derecha toca a degüello. Es hora de ponerse en marcha.

[Esta entrada fue publicada originalmente en el blog Zoon Politikon de pitas.com]