Fragmentos de una propaganda incesante

Me levanté hoy con un propósito. No volver a tratar el conflicto palestino-israelí en este blog por largo tiempo. Anoche tuve una larga conversación en Twitter que se convirtió en un diálogo de sordos porque partíamos de posturas muy diferentes sobre la construcción del Estado. Al que le interese, planteé mi postura sobre el caso palestino en “Palestina como Estado fallido”. La idea que más me llamó la atención del debate de anoche es considerar que es comprensible que el bando  palestino no quiera negociar ninguna paz porque se haría desde una posición de debilidad. Me quedé pensando qué sentido tiene entonces darle vueltas al conflicto ¿Sólo queda esperar sucesivas Intifadas y lanzamientos de cohetes desde Gaza mientras se suceden las campañas internacionales contra Israel hasta que haya un cambio en la correlación de fuerzas? ¿O esperan que haya un cambio de fuerzas en el panorama internacional e intervenga alguna nueva potencia? (¿Rusia?)

Esa perspectiva explicaría que la apuesta palestina es luchar en el ámbito de la opinión pública para que los gobiernos occidentales presionen a Israel. Juegan en el campo de los relatos y las narrativas. Y mientras, queda sin abordar los problemas del lado palestino para crear una sociedad democrática, instituciones funcionales y un gobierno con el monopolio de la violencia legítima. Lo que nos llevaría de nuevo al debate sobre la construcción del Estado. La razón que me han dado siempre a los problemas palestinos para abordar esos problemas es la Ocupación. Y siempre he usado un contraejemplo. ¿Es posible que surja un Estado democrático y funcional en una sociedad establecida en un secarral bajo ocupación militar de otra potencia?

Ben Gurión, jefe del poder ejecutivo de la Agencia Judía, proclama el Estado de Israel.

Creo que la estrategia palestina es equivocada. Y yo no estoy en posición de cambiar nada. Así que no tiene sentido que diga nada. Al menos puedo decir que sí hubo un líder palestino que compartía mi idea de que había que construir primero un país para tener un Estado: Salam  Fayyad. Su partido, Tercera Vía, obtuvo menos del 3% de los votos en las elecciones legistlativas palestinas de 2006. Fue primer ministro tras el “fujimorazo” del presidente Mahmud Abás. Fue cesado por presiones de HAMAS. Algún día indagaré qué pasó durante su mandato.

Y ya había decidido lo de no tratar el asunto cuando me encontré hoy con un artículo en El País: “Fragmentos de un éxodo invisible” firmado por Pablo Gentili y Karina Bidaseca.

El texto trata sobre la Nakba palestina y arranca:

Lo que llama la atención no es que haya ocurrido. Lo que llama la atención es que casi nadie lo recuerde.

¿En serio? “Nakba palestina” da 22.900 resultados en Google. La búsqueda vía Google en elpais.com da 295 resultados. En ElMundo.es da 210. En ABC.es, 191. En la agenda cultural de El País Madrid encuentro que en 2012, tuvo lugar en Casa Árabe (organismo público que financia el Ministerio de Asuntos Exteriores español) una conferencia de Raji Sourani, director del Palestinian Center for Human Rights (PCHR), “[c]on motivo de la conmemoración de la Nakba palestina”. ¿Por qué se empeña la gente en usar expresiones como “la noticia de la que nadie está hablando” para referirse a cosas que son tratadas abiertamente en los medios y en las redes sociales?

El 15 de mayo de 1948 fue un día trágico. Pocas horas después que David Ben Gurión leyera la declaración de la independencia de Israel y el día en que concluía el mandato británico sobre Palestina, se iniciaba la primera guerra entre el nuevo Estado israelí y los países árabes.

Una guerra trágica comenzada por los países árabes que pretendieron destruir el nuevo Estado, mientras en la Declaración de Independencia de Israel se hacía un llamamiento a la coexistencia pacífica con los vecinos y con los conciudadanos árabes.

La guerra de 1948 fue para Israel la gran gesta de su independencia. Pero también fue la guerra que produjo uno de los más brutales éxodos que se hayan conocido en la historia de la humanidad: el del pueblo palestino.

Es difícil establecer un lista de los éxodos más “brutales” en toda “la historia de la humanidad”. Pero en el siglo XX tuvimos muchos ejemplos. El caso palestino palidece ante lo sucedido en Europa Oriental entre 1945 y 1950 o tras la partición de la India. Evidentemente, la hipérbole aquí es una herramienta retórica y en el fondo es irrelevante qué lugar ocupa la Nakba en el Top 100 de éxodos más “brutales” en toda “la historia de la humanidad”. Lo que le falta decir a los autores decir es que la Nakba tuvo lugar en paralelo a una campaña de masacres y expulsiones de judíos que encontraron refugio en el territorio de Israel mientras que los palestinos no tuvieron un Estado de Palestina al que acudir porque renunciaron a construirlo y proclamarlo.

Un pueblo al que, desde entonces, las naciones del más poderosas del planeta han tratado de aniquilar, volviéndolo invisible.

¿Qué poderosas naciones, así en plural han tratado de aniquilar al pueblo palestino? Creo que estamos ante un ejemplo de proyección psicológica. Israel sufrió sucesivas guerras en las que se enfrentó durante la Guerra Fría con los ejércitos de países árabes con una base demográfica muchísimo mayor y unos ejércitos enormes (Egipto, Siria, Iraq, etc) que eran aliados estratégicos de la Unión Soviética, nada menos.

La guerra de 1948 que condujo a la creación del Estado de Israel, tuvo como consecuencia la devastación de Palestina.

El orden de los acontecimientos fue al revés. Primero se proclamó el Estado de Israel e inmediatamente los países árabes vecinos le declararon la guerra. Lo que sí es cierto que ganando aquella guerra, Israel se ganó su derecho a existir.

Y esto señores, lo ha publicado el diario El País de Madrid. Así está el panorama de los medios españoles.

10 thoughts on “Fragmentos de una propaganda incesante

  1. No me canso de leer tus artículos y, en el caso del conflicto israelí palestino que conozco un poco más, admirar tu honestidad intelectual y coraje, dado el contexto vigente.

    1. No creo que en España me vayan partir la cara por decir estas cosas. Lo único es que he recibido insultos en las redes sociales.

      Sospecho que profesores del Departamento de Sociología de mi antigua facultad me han puesto en una lista negra. Y supongo que nunca me llamarán de ciertos sitios. Así que más que coraje creo que es insensatez.

  2. Los propios países árabes de la zona se involucran lo menos posible en la cuestión palestina, tanto antes como ahora, no quieren saber nada. Los palestinos solo son un arma arrojadiza oportunista en manos de políticos y periodistas.

    Casi desde el principio de la guerra de Siria, el campo de refugiados palestinos de Yarmouk ha sufrido el asedio de las fuerzas de al Assad, incluso ha recibido bombardeos con barriles bomba. No vi que se crease un especial revuelo mediático ante esta situación que se prolongó durante meses. ¿Dónde está aquí la solidaridad árabe? ¿Se hubiese reaccionado igual de haber sido Israel, y no al Assad, el atacante?

  3. Gracias por tus interesantísimos artículos.
    La verdad escuece, no es popular. Si en este país los ignorantes volasen, nos encontraríamos unos pocos en una eterna oscuridad.
    Un fiel lector tuyo.

  4. Me pregunto si en 1948 los palestinos estaban en condiciones de proclamar un Estado, tal y como hicieron los judíos. Como tu señalaste en tu artículo los judios habian creado toda la infraestrusctura necesaria para funcionar como Estado desde el momento cero, cosa que no pasó en el bando palestino. Israel es fundado por judios europeos, muchos de ellos provenian de las élites culturales centroeuropeas y desde luego sabian como funcionaba un Estado moderno (entendiendo modernidad en su sentido de “hijos” de la revolución francesa: separación de poderes, democracia, laicismo, monopolio de la violencia…etc). Sin embargo en el lado palestino lo que tenemos es a los hijos de una descolonización británica y del expolio a los otomanos de su imperio.Es mucho pedir que en 1948 una nación que ni siquiera sabe que es una nación y que carece de una élite burguesa que ponga en marcha los mecanismo mínimos de un Estado proclame tal cosa de la noche a la mañana, Efectivamente, tal y como tu señalas Palestina no tuvo un Sadat, pero tampoco un Ataturk, lo que han tenido es muy mala suerte desde el principio y siempre han estado entre las ruedas de imperios y paises que los han tratado como moneda de cambio. 

    1. Ese comentario podría haberlo escrito yo. Hace poco usé la expresión “hijos de la Modernidad europea” para referirme a los pioneros judíos, que quisieron construir allí un trocito de Occidente con sus universidad politécnica y orquesta filarmónica.

  5. De acuerdo en que los países árabes no se han portado bien y por lo general han usado la causa palestina como palanca para sus propios intereses. De acuerdo en que los palestinos deberían negociar una coexistencia pacífica con el Estado de Israel ya que es un hecho consumado. De acuerdo en que algunas posturas antisionistas encubren posiciones antisemitas. De acuerdo en que la prensa tiende a promover el punto de vista palestino. Pero creo que no debes perder de vista que aquí la gran víctima es el pueblo palestino; que la creación de un Estado israelí ex novo es un hecho sumamente irregular que estaba destinado a causar problemas; que, a consecuencia de ello, la rabia de pueblo palestino se ha transmitido como una onda expansiva por todo Oriente Próximo, sirviendo de caldo de cultivo de un terrorismo y un fundamentalismo que empiezan a causar serios problemas en Occidente. Israel tampoco se ha portado bien, ha sido agresiva en sus conquistas y no está haciendo todo lo que está en su mano para solucionar el problema, especialmente cuando aprueba nuevos asentamientos en territorios controlados por la ANP. Busquemos una solución del problema moderando a los intransigentes de uno y otro bando.

    1. Hombre, algo de responsabilidad tendrán los propios palestinos. Al menos desde que hay elecciones y votan a los más beligerantes. Hamas ganó en Gaza y en Cisjordania también obtuvo importante representación. Y como el único partido partidario de la paz sacó un número ínfimo de votos.
      En 1948 los palestinos si tenían unas ciertas instituciones preestatales, como la figura del Gran Mufti (y me refiero a esa institución, no a la persona) de la que podía haber nacido un nuevo Estado. Pero Egipto se quedó con Gaza y Jordania con Cisjordania.

      1. Desde luego que tienen responsabilidad los palestinos. Pero pienso que siguen siendo los gran perjudicados en todo este asunto.

        1. Mis artículos suelen ser reactivos. Yo escribo tras leer algo que me ha parecido una castaña. Así que aquí encontrarás énfasis en todo aquello que echo en falta en los artículos y libro que destripo, que suelen ser anti-israelíes.

          Esta frase me parece interesante:
          “la rabia de pueblo palestino se ha transmitido como una onda expansiva por todo Oriente Próximo, sirviendo de caldo de cultivo de un terrorismo y un fundamentalismo que empiezan a causar serios problemas en Occidente”
          El yihadismo contemporáneo es hijo de las ideas de Qutb y otras corrientes islamistas surgida en la segunda mitad del siglo XX. Su auge coincide con el agotamiento del panarabismo y el socialismo árabe. No es que la cuestión palestina cabreara a mucha gente, lo que les llevó a poner bombas. Es una cuestión de ideologías que instrumentalizan agravios y causas. Porque tras el fin de la Segunda Guerra Mundial se produjeron expulsiones masivas de población en Europa oriental. Y el otro día esos países estaban dándose 12 puntos en Eurovisión. Véase por ejemplo la relación de Ucrania y Polonia.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s